Avatar

Toen ik nog jong was heb ik een aantal films in 3D gezien: Jaws 3D herinner ik me nog, en één of andere Indiana Jones cloon met een ronkende titel als "Lost Treasure of the Hidden Kingdom" of zoiets. Het waren toen nog film met brilletjes met een rood en groen plastiekje. Het deed pijn aan de ogen en de kwaliteit was afschuwelijk.

Later toen de technologie verbeterde zag ik Beowulf en een documentaire onder water. Leuk om naar te kijken, maar de 3D-effecten waren duidelijk meer bedoeld als een gimmick.

Nu is er dan een echte volwaardige 3D-film: Avatar. In de pers werden er heel wat negatieve kritieken gepubliceerd, wat de film niet tegenhield om de meest succesvolle film alle tijden te worden. Regisseur James Cameron heeft daarmee de top 2 volledig in zijn hand, want ook Titanic bracht bijna 2 miljard dollar in het laatje.

De kritiek op Avatar spitst zich voornamelijk toe op volgende domeinen:

1) Het verhaal is te eenvoudig, te simpel: Deze kritiek is waarschijnlijk wel terecht, je hoeft geen nobelprijs gewonnen te hebben om het verhaal te begrijpen. Maar zo kan je natuurlijk alles in het belachelijke trekken. Het verhaal van de Titanic kan ik ook in 30 seconden uitleggen : jongen en meisje gaan op een boot, worden verliefd, de boot zinkt, jongen sterft. (oops, ik hoop dat u niet van plan was om Titanic te gaan zien.
Nee, het is te eenvoudig om Avatar af te doen als een simpel verhaaltje. Er worden wel degelijk interessante thema's aangekaart zoals racisme, (r)evolutie, militarisme, relaties, culturclash, ethiek, milieuvervuiling en nog veel meer. Dat er niet veel karakterevolutie is, klopt wel. Maar films zoals "The Seven Samurai" (waar deze film op gebaseerd is) hadden dat ook niet, en die staat wel in de top 10 van de beste films (volgens critici).

2. Het verhaal is racistisch: dat spreek ik tegen. Het is gewoon een futuristische versie van Pocahontas, dat klopt. Maar omdat één of twee 'blanke' aardbewoners meehelpen om de 'primitieve' stammen te laten overleven, wil dat nog niet zeggen dat beweerd wordt dat deze stammen dom zijn. Integendeel, in vele opzichten zijn ze slimmer dan de aardbewoners en zijn het juist de aardbewoners die schuld hebben aan de teloorgang van Pandoro. Als je zegt dat het een racistische film is tegenover aardbewoners, dan kan ik er nog inkomen :)

3. de 3D is een hype, een gimmick: Nee, daar ben ik het ook niet mee eens. De fauna en flora die tot leven werd gebracht via de 3D-beelden is echt wel een huzarenstukje, en ik ben ervan overtuigd dat dit de toekomst is. Er staan al James Bond films en een Harry Potter klaar in 3D. Of het een goede zaak is, dat is een andere vraag. Dat zal alleen de toekomst uitbrengen. Maar de film heeft nog nooit zo'n grote vernieuwing doorgemaakt sinds de kleurenfilm werd uitgevonden.

Vantage Point

Kijk, van zulke filmen krijg ik het echt op mijn zenuwen hé. Als je de voorstukjes/trailer hebt gezien, dan ken je al de helft van de film, en ben je ook al op de hoogte van één van de grote verrassingen. Ik begrijp de makers echt niet, er is geen enkele reden om dat reeds in de trailer te verklappen. Op zich is dit geen echt slechte actiefilm, hij voldoet aan de meeste clichés van het genre. Maar als je op voorhand weet wat er met de president werkelijk gebeurd, heb je eigenlijk de film al gezien en blijft er enkel nog een snelle actiescène en 8 keer hetzelfde verhaal. Een gemiste kans. Als je ook maar één greintje plezier wil beleven aan deze film, kijk dan NIET naar de trailer.

In de actiethriller Vantage Point hebben twee geheim agenten, Thomas Barnes (Dennis Quaid) en Kent Taylor (Matthew Fox), de opdracht President Ashton (William Hurt) te beschermen op een belangrijke top over de internationale strijd tegen terreur. Wanneer President Ashton vrijwel onmiddellijk na zijn aankomst in Spanje neergeschoten wordt, volgt chaos en een aantal getuigen zullen na de aanslag met elkaar geconfronteerd worden. In de menigte bevindt zich Howard Lewis (Forest Whitaker) een Amerikaanse toerist die de historische gebeurtenis op videotape vastlegt om hem aan zijn kinderen te tonen als hij naar huis terugkeert. Er is ook Rex (Sigourney Weaver), een Amerikaanse tv-nieuwsproducer die verslag uitbrengt over de conferentie. Het is pas als we dezelfde 15 minuten vóór en
onmiddellijk na het schietincident vanuit het perspectief van de diverse getuigen volgen dat de verschrikkelijke waarheid achter de moordaanslag aan het licht komt.

Be Kind Rewind

De regisseur van deze film, Michel Gondry, staat bekend voor zijn vreemde, creatieve en provocerende films. Eternal Sunshine of a Spotless Mind en The Science of Sleep waren beide interessant.

Zijn nieuwste film komt traag op gang maar eens Jack Black alle videobanden vernietigt en zijn eigen films moet maken, begint een hele leuke film. He creëert een nieuwe techniek, genaamd "sweding" waarmee hij een bestaande film opnieuw filmt in 20 minuten met wat basismateriaal en een videocamera. Het resultaat is hilarisch, en we zien hoe hij onder andere Rush Hour 2, Ghostbusters en Robocop "swede". Op Youtube en de officiële website van de film kan je trouwens de geswede films bekijken.

Het grote publiek zal deze film maar niets vinden, maar diegenen die Michel Gondry's andere werk kon appreciëren of diegenen die Jack Black graag bezig zien, zullen ervan smullen.

Jerry werkt in een electriciteitscentrale en heeft het angstige vermoeden dat deze centrale zijn hersenen doet smelten. Wanneer hij de centrale wil saboteren, gaat het mis en raakt hij gemagnetiseerd. Het magnetische veld om hem heen bezorgt hem nog meer problemen als hij Mike bezoekt, zijn vriend die in een videotheek werkt. Door het magnetische veld zijn alle videobanden onbruikbaar geworden en kan Mike zijn baan verliezen. Aangezien er maar 1 echte vaste klant is (een oud vrouwtje) valt de schade te overzien en besluiten Mike en Jerry elke film die ze wil huren zelf opnieuw te maken en op te nemen zodat ze niks merkt...